Straipsniai
LMS „Gamta“ HUBERTINĖS PDF Spausdinti El. paštas
Parašė Administrator   
Antradienis, 24 Lapkritis 2015 17:21

LMS „Gamta" HUBERTINĖS

   Fransua Hubertas gimė apie 655 m., jis buvo Burgundijos hercogo sūnus. Jam nebuvo svetimos žmogiškos aistros, mėgo puotas, moteris, kraugeriškas medžiokles. Anot legendos, vieną šv. Kalėdų vakarą jaunasis hercogas išjojo medžioti ir pamatė nuostabų elnią, ir norėjo jį sumedžioti sviesdamas ietį, tačiau pargriuvo. Elnią nutvieskė šviesa , o tarp jo ragų Hubertas pamatė šviečiantį auksinį kryžių. Nuo to laiko Hubertas atsisakė visų titulų ir turtų, 7 metus gyveno atsiskyrėlio gyvenimą, buvo paskirtas Mastrichto ir Lutisko vyskupu. Visą savo tolesnį gyvenimą paskyrė gamtos apsaugai, savo buvusiuose medžioklės plotuose įkūrė keletą vienuolynų. Po mirties (727 m.) paskelbtas šventuoju, medžiotojų globėju. 1738 m. įsteigtas šv. Huberto ordinas, kuriuo apdovanojami asmenys, nusipelnę medžioklėje. 1752 m. šis ordinas buvo įteiktas ir Lenkijos karaliui , Lietuvos didžiajam kunigaikščiui Augustinui III-ajam.

   Lietuvoje nuo seno, Krikščionybės laikotarpiu , lapkričio mėn. 3 d. švenčiama šv. Huberto diena. , prasidėdavo medžioklės sezonas. Lietuvos medžiotojų sąjunga „Gamta" (toliau LMS „Gamta" ) savo aktyvą pakvietė paminėti šv. Huberto šventę į Kauną. Džiugu, kad medžiotojų su šeimų nariais iš visų Lietuvos kampelių susirinko iš ties nemažai. Renginys prasidėjo mišiomis šv. Mergelės Marijos ėmimo į dangų (Vytauto didžiojo) bažnyčioje , kurias laikė kun. teol. lic. Kęstutis Rugevičius. Pirmą kartą ši bažnyčia buvo paminėta Vilniaus vyskupijos diplomatinio kodekso dokumentuose 1439 metais. Mišių metu buvo meldžiamasi už LMS „Gamta" narius ir Jų šeimų narius, už anapilin išėjusius medžiotojus, buvo pašventintos dar nešventintos LMS „Gamta" skyrių vėliavos. Pamokslo metu kunigas Kęstutis Rugevičius nušvietė žmogaus moralinių savybių svarbą naudojant Dievo kurinius- gyvūnus, kitas gamtos gėrybes, paminėjo gamtosauginių klausimų svarbą. Kaip niekad tapo svarbi dar prieš tris šimtus metų Kristijono Donelaičio parašyta mintis, kad siekiant harmonijos ir laimės reikia mokytis iš gamtos, reikia apriboti savo norus.

    Po mišių renginio dalyviai, su profesionalaus gido pagalba, buvo supažindinti su Kauno senamiesčiu, jo istorija bei paslaptimis. Suteikta išsamii istorinė informaciją daugelį iš mūsų maloniai nustebino. Susipažinus su Kauno senamiesčiu vykome aplankyti Kauno VII forto, kuris buvo pastatytas 1889 metais, tai paskutinis Rusijos imperijos mūrinis fortas Kauno tvirtovės gynybos sektoriuje. Forto istoriją pristatė istorikas Vladimiras Orlovas. Forto požemiai, gynybinės sienos mena pirmą ir antrą pasaulinius karus, masines žydų ir karo belaisvių žudynes. Forte nuo 2011 metų veikia naujos kartos muziejus, čia galima susipažinti su ginklų ir šaudmenų kolekcijomis, fordo įgula organizuoja įvairius edukacinius renginius. Čia vėlų vakarą LMS „Gamta" aktyvas su šeimų nariais klausėsi muzikos, ragavo sriubą iš stirnienos, bendravo...... Tokie renginiai visada suartina žmones, be to turi labai svarbią istirinę pažintinę reikšmę. Kitais metais Hubertines nusprendėme švęsti Trakuose..

LMS „Gamta" prezidentas Raimondas Ribačiauskas

Atnaujinta Antradienis, 24 Lapkritis 2015 17:25
 
MEDŽIOTOJŲ SĄVADAS PDF Spausdinti El. paštas
Parašė Administrator   
Ketvirtadienis, 23 Liepa 2015 10:22

Gerbiamieji.

Prieš keletą mėnesių Sūduvos medžiotojų sąjungos žurnale „Medžioklė ir medžiotojas“ buvo publikuotas mano straipsnis pavadinimu MEDŽIOTOJŲ SĄVADAS arba kada baigsis viduramžiai. Netikėtai sąvado tema (o gal kai kam ir labai laukta) vėl tapo aktuali. Šį kartą to siekiama ypač grubiai ir paslapčiomis. Iš tiesų tiesiamas kelias į praeitį. Prašau susipažinti su minėto straipsnio turiniu iki teksto pažymėto geltona spalva. Bei toliau pateikiamu pavojingos situacijos vertinimu. Ačiū už dėmesį, pagalbą ir supratimą.

MEDŽIOTOJŲ SĄVADAS arba kada baigsis viduramžiai

Gyvename dinamiškais laikais, o ypač spartūs pokyčiai vyksta elektronikos, kompiuterių, ryšių srityse. Per pastaruosius du dešimtmečius vien mobiliųjų ryšių ir kompiuterių technologijų srityse įvyko tiek drastiškų pokyčių, kad net sunku suvokti jų visumą. Šiandien mūsų nestebina mobilieji telefonai gebantys atlikti tai ką dar visai neseniai galėjo padaryti gera dešimtis atskirų įrenginių, o ką ir bekalbėti apie naujus kompiuterius, globalias programas. Prieš dešimtmetį ar dar mažiau buvo kalbama, kad šios technologijos suprantamos vien jaunimui  tačiau šiandien bankų kortelės, išmanieji telefonai, buitinės technikos valdymo įrenginiai tapo neatskiriama visų amžiaus grupių gyventojų gyvenimo dalimi. Dar visai neseniai pildėme popierines turto ir pajamų deklaracijas, o šiandien net nesuvokiama, kad gali būti kitokios formos nei elektroninės.

Kaip šiame kontekste atrodo Lietuvos medžiotojai ? Ar jie tebegyvena viduramžiuose ar jie yra tokie pat kaip ir garbūs emeritai siuntinėjantys anūkams SMS žinutes sėkmingai bendraujantys SKYPE, planuojantys savo išlaidas elektroninėje bankininkystėje ir t.t.. Ne taip seniai Aplinkos ministerija paklausė medžiotojus vienijančias organizacijas kaip jiems sekasi pildyti medžiotojų sąvadą ?  Toks domėjimasis paskatino dar kartą prabilti apie šio registro prasmę ir technologijas. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro
į s a k y m a s dėl duomenų pateikimo medžiotojų sąvadui ir sąvade sukauptos informacijos teikimo kitoms institucijoms tvarkos patvirtinimo, sąvado prasmę aiškina taip: sąvado paskirtis – rinkti duomenis apie medžiotojus, juos registruoti, kaupti, saugoti, keisti (papildyti ar taisyti), teikti, paskelbti ar atlikti kitus veiksmus ar veiksmų rinkinius, siekiant sudaryti sąlygas tobulinti valdymo ir administravimo sprendimų priėmimą, užtikrinti tikslią medžiotojų apskaitą ir kontrolę bei sudaryti prielaidas viešosios tvarkos, administracinių teisės pažeidimų ir nusikaltimų prevencijai. Būdamas  asmeniu, kuris turi teisę pildyti šį sąvadą bei naudotis jame sukaupta informacija niekaip  nejaučiu ir nesuvokiu išvardintų paskirčių panaudojimo realiame gyvenime . Ką gi tokio prisijungęs registruotas vartotojas gali sužinoti naršydamas sąvado turinį ?  Galima sužinoti medžiotojų skaičių, galima bandyti suskaičiuoti kiek Lietuvoje yra medžiotojų klubų ir būrelių (tačiau tam reikia laiko, popieriaus ir pieštuko), sužinoti kiek ir kokių medžiotojų kvalifikacijų suteikta bei kiek skirta nuobaudų. Ir viskas. Atleiskit, gerbiamieji, man tikrai neatrodo, kad tokiems „duomenims“ sužinoti reikia sutarčių, kodų, slaptumo ir visos painiavos. Panašaus pobūdžio ir gerokai išsamesnės bei tikslesnės informacijos pilni viešai prieinami valstybės įstaigų ir savivaldybių registrai. Tačiau nei Lietuvos medžiotojai nei kiti piliečiai net ir šių duomenų matyti negali. Na, o tie kas gali juo naudotis turi turėti kantrybės ir nuovokos. Gali būti, kad parašius ieškomo asmens pavardę gausite atsakymą, kad tokio nėra. Reikia žinoti ir vardą, tačiau ir to kartai nepakanka. Reikia žinoti ir asmens kodą ir medžiotojo bilieto numerį. Tada pagalvoji, kad paprasčiau nusipirkti užrašų knygelę. Taip besidarbuodamas aptinki ir anapilin iškeliavusių vaikinų vardus. Tada pagalvoji, kad juos prisiminsime ilgai ir tai yra gražu, bet tokia atmintis saugoma ne sąvade. Girdėjau ne vieną kolegą besipiktinantį ir tvirtinantį, kad šis sąvadas nereikalingas. Toks koks yra dabar naudos duoda tikrai labai mažai. Aš manau, kad sąvadas galėtų būti reikalingas, bet ne toks, o geras, išsamus, tikslus, aprūpintas visai kita programine įranga. Šiandien tokios programos kuriamos labai greitai ir pigiai (jei tik sumanymo į savo nagus nepačiumpa „patriotiški“ konkursų organizatoriai ir viešųjų pirkimų specai). Šiuolaikiškas medžiotojų sąvadas privalo būti susietas su kitais valstybės registrais, su kitomis duomenų bazėmis. Juk medžiotojo veiklą reglamentuoja daugiau nei 40 teisės aktų, nors dauguma kolegų įvardintų tik 2 ar 3. Moderniškas sąvadas ženkliai palengvintų ir pagreitintų darbą ne tik policijos, gamtosaugos, prokuratūros, pasieniečių, muitinės ir kitų tarnybų, bet ir patiems medžiotojams būtų lengviau prognozuoti, analizuoti, daryti išvadas, planuoti veiksmus t.y. daryti tai ką ir daro šiuolaikiniai civilizuoti žmonės ir ne tik vadovai.

Žvilgtelkime ir į sąvado pildymo procedūras. Sūduvos medžiotojų sąjunga dirba šį darbą visuomeniniais pagrindais t.y. už šį darbą negaunamas joks užmokestis ir nereikalaujamas joks mokestis iš medžiotojų.  Teko girdėti, kad kitur (Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugija) randami būdai kaip iš šios prievolės užsidirbti. Už antspaudėlio prispaudimą nesikuklinama paimti 100 -150 Lt. Tačiau kalbėsiu ne apie tai. Ar dabartinė tvarka yra gera, ar ji tenkina tuos kurie teikia duomenis, tuos kurie juos pateikia į sąvado duomenų bazę ir tuos kurie jais turėtų (galėtų) naudotis ? Manau, kad ne.  Kaip jau užsiminiau šio rašinėlio pradžioje, teigti, kad Lietuvos žmonės yra atsilikę ir tamsūs t.y. nemoka naudotis šiuolaikinėmis ryšių ir kompiuterių priemonėmis būtų absurdas ir melas.  Tad ko laukiame ? Kam tai naudinga ? Kam paranku ?  Ar tai, kad kiekvienas medžiotojas „privalo nukirsti medį“ t.y. paimti popieriaus lapą, atsakyti į keletą visiškai nereikšmingų ir esmės nekeičiančių klausimų, jį perduoti kitam asmeniui, o pastarasis dar kitam, kad tas maigydamas klavišus, vadinamuosius duomenis, perkeltų į elektroninę erdvę ir galų gale gautų menkavertį vadinamo „darbo“ vaisių  yra modernios valstybės bruožas ? Kodėl lig šiol nesukurta paprasta sistema, kurios pagalba kiekvienas asmuo norintis ir galintis būti medžiotoju pats asmeniškai tai ir padarytų t.y. deklaruotų savo duomenis. Lygiai taip pat kaip kasmet pildo mokesčių, pajamų, turto deklaracijas, rūpinasi savo transporto priemonės draudimu ir technine priežiūra, savo namais, savo vaikais, savo sveikata. Kas čia kitoniško ? Kur paslaptis ?  Šiandien tokioms operacijoms atlikti net ir kompiuteris nereikalingas. Užtenka rasti minutėlę sėdint medžioklės bokštelyje ar fotelyje namuose, paimti išmanųjį telefoną, surinkti atitinkamą kodą ir prisijungus prie deklaravimo sistemos pateikti duomenis. Paspausti klavišą SIŲSTI ir darbas baigtas. Nereikia nei tarpininkų, nei rinkliavų, nei mokesčių nei “sunkiai dirbančių“ administracijų. Kiekvienas yra atsakingas už save ir už savo veiksmus.  ČIA IR YRA LIBERALIZMO POLITIKOS ESMĖ. Tai ne vaikų darželis. Tai šiuolaikinis gyvenimas ir jis turi būti grindžiamas asmens laisve ir atsakomybe. Tačiau laisvė nereiškia chuliganizmo ir betvarkės. Laisvė tai atsakomybė ir pagarba kitam. Nustebote ir suirzote ? Nėra kur antspaudą uždėti ir svarbų „atsakingo darbuotojo“ parašą suraityti ? Nieko pakentėsite ir praeis. O kam to parašo ir spaudo reikia apskritai ? Ir tų knygelių su lapeliais antspaudavimui nereikia. Kokia iš jų nauda, kam jie reikalingi, ką su jais daryti ? Net lustinių kortelių nereikia. O kam - dar pamesit.  Pagalvokime. Kam reikalingas vadinamas medžiotojo bilietas ? Vien jo pavadinimas šiais laikais (BILIETAS) yra visiškas anachronizmas ir nesusipratimas.  Kiekvienas pats ir taip žino, kad yra arba nėra medžiotojas. Antspauduotojų rūpesčius jau aptarėme, o bilietas gali būti įdomus tik aplinkos apsaugos inspektoriui. Jeigu jį pasiėmei – nekaltas, jei pamiršai – kaltas (labai, labai). Tai ir visi reikalingumai. Valstybės vardu kalbantys asmenys prisiekinėja, kad Lietuva labai moderni valstybė, kad mūsų naujosios technologijos geresnės nei kitų kaimynų. Valdžios tinklalapiuose galite surasti fantastiškų (turiu omenyje gražių ir didingų) planų ir projektų kaip mes modernizuojame savo valdymą, ryšius ir administravimą. Medžiotojų kampelyje tas pat. Reikia keistis, reikia žengti su permainomis koja kojon.

Tiesa, ko gero, galvojate kaip čia bus be to bilieto .... kaip atpažinti kur savas, o kur svetimas ?  Dokumentas, visada buvo, reikia kažko ir t.t. ir t.t. Deja tai tik stereotipai ir įpročiai. Ogi bus visai paprastai. Teks dar kartą iš kišenės išsitraukti mobilųjį ir naudojantis ta pačia (ar kita) programėle paklausti žmogaus su šautuvu ,sutiktu pamiškėje(jeigu turėsit pakankamai drąsos) jo asmens kodo, o mūsų pareigūnai tam įgaliojimus turi ir drąsos taip pat nestinga. Visa kita atliks programa. Ir būsite maloniai nustebintas ekrane išvydęs, kad garbusis paukštelių balsų mylėtojas šautuvą „rado“ pamestą po krūmu, bet yra tris kartus baustas už panašias radybas ir dar daug kitų nuodėmių turintis „pilietis“, o gal jo ten visai nebus, nes ir neturėjo būti. Norėsi daugiau ir galėsi (jeigu būsi įgaliotas) peržiūrėti ir kitas duomenų bazes susijusias su problema ir su minėtu asmeniu. Viskas yra labai paprasta, pigu ir greit padaroma. Šiuolaikinės valstybės tokias permainas daro nuolat. Ne tik su mokesčių deklaracijomis. Nuolat kuriamos ir plėtojamos taip vadinamos e-valdžios galimybės. Daugybė procedūrų ir rutininių darbų šimtmečius rašytų popieriuje, perkeliami į elektroninę erdvę. Tokios galėtų būti  šių dienų realijos.

Šios mintys popieriuje išguldytos praeitais metais, bet „šunys loja, o karavanas eina“, sako patarlė. Taip ir Lietuvoje. Niekas niekam nerūpi tol kol „neliepia“ pats pačiausias ... Mūsų atveju Aplinkos ministerijos sistemos tarnautojams nei motais.

Tad rašinėlio išvados ir moralas visai paprastas. Arba Lietuvos medžiotojai ginkluoti moderniausiais šiuolaikinio pasaulio technikos kūrėjų ginklais, optiniais ir elektroniniais prietaisais, žengia kartu su bendra valstybės ir Europos pažanga arba liekame biurokratiniuose viduramžiuose. Tada labai nederės mūsų techninė ginkluotė ir reikės griebtis iečių bei lankų. Nemanau, kad to norime. Tradicijas ir papročius privalome branginti, puoselėti ir saugoti, o biurokratines atgyvenas kartu su medžiotojų bilietais reikia mesti į ... muziejų.

Šiame kontekste „ypatingai vertintina“ LRS nario Andriaus Palionio iniciatyva, prisidengus pastarosiomis dienomis registruota viešai deklaruojama  LIETUVOS RESPUBLIKOS MEDŽIOKLĖS ĮSTATYMO NR. IX-966 5, 14 ir 15 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO procedūra atlikti  nedemokratišką ir visiškai netoleruotiną aktą.  Žemiau pateikiu tik keletą teisinių nuostatų kategoriškai neleidžiančių daryti totalitariniam režimui būdingų veiksmų:

Mūsų Konstitucijos 29 straipsnis teigia, kad:
Įstatymui, teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigūnams visi asmenys lygūs. Tačiau akivaizdu, kad pataisos teikėjui – NE. Jis tariamai ieško „didesnių“, tad reikėtų suprasti ir „teisesnių“ organizacijų (asociacijų). Šiandieninėje Lietuvoje gyvuojančios trys medžiotojų klubus vienijančios asociacijos (LMŽD, GAMTA ir SŪDUVOS MEDŽIOTOJŲ SĄJUNGA) puikiai atlieka savo misijas. Esminis jų veiklos skirtumas toks, kad „Gamta“ ir „Sūduva“ sugeba teikti paslaugas nariams nemokamai, o LMŽD už didelius pinigus). Tad pataisomis siekiama ne tik sugriauti demokratines tradicijas, bet ir monopolizuoti viešąjį sektorių tuo pat metu siekiant nepagrįstai pasipelnyti iš keleto tūkstančių asmenų (medžiotojų).

Asmens ar asmenų grupės teisių suvaržymas ar atėmimas (teisinės padėties pakeitimas) be objektyviai pateisinamo pagrindo vadinamas negatyviąja diskriminacija.  Antra vertus tai gali būti įvertinta ir kaip pozityvioji diskriminacija, kai teisinės normos diferencijuotai taikomos vienodus požymius turintiems asmenims ar jų grupėms siekiant pozityvių (apsimestinai), visuomenei reikšmingų tikslų.  Tikslus reiškinio apibrėžimas šiuo atveju nėra labai svarbus.  Akivaizdu, kad tai kitų asociacijų diskriminacija todėl netrukus reikės taisyti ir Asociacijų įstatymą, nes antidemokratinės , diskriminacinės ir totalitaristinės nuostatos akivaizdžios. Pagal šį principą turėtų likti viena partija, viena profsąjunga ir viena asociacija.  Kur link tai veda ?

Atkreipkime dėmesį į atitinkamus Medžioklės įstatymo  straipsnius. Pavyzdžiui 2 str. 19 d. teigia:

19. Medžiotojų visuomeninė organizacija – Visuomeninių organizacijų įstatymo nustatyta tvarka įsteigtas ir veikiantis Lietuvos Respublikos piliečių ir (ar) užsieniečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, susivienijimas, sudarytas bendriems narių poreikiams ir tikslams, susijusiems su medžiokle, tenkinti bei įgyvendinti.

Šita nuostata būtent ir reiškia, kad visus su medžiokle susijusius reikalus, kaip ir sąvado tvarkymas, turi teisę atlikti kiekviena organizacija. Taigi projekto 15 str. 4 d. prieštarauja šiai nuostatai, be to, projekte nėra daromas jos pakeitimas,  o dėl to atsirastų įstatyme prieštaravimų.

5 str. 6 d. rašoma:

6. Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugija, medžiotojų visuomeninės organizacijos, vienijančios medžiotojų klubus ir būrelius:

1) teikia institucijoms, priimančioms medžioklę reglamentuojančius teisės aktus, pasiūlymus dėl šių teisės aktų rengimo ir tobulinimo;

2) dalyvauja šio Įstatymo nustatyta tvarka sudaromų komisijų darbe ir siūlo į jas savo atstovus;

3) teikia medžiotojų sąvadui duomenis apie medžiotojų organizacijai priklausančius medžiotojus; Tai akivaizdus prieštaravimas siūlomai naujai tvarkai, o projekte nėra jos keitimo.

4) organizuoja asmenims, kurie rengiasi medžioklės egzaminui, stažuotes ir medžiotojų mokymo kursus;

5) organizuoja medžiotojų selekcininkų, medžioklės trofėjų ekspertų, ekspertų kinologų rengimą ir suteikia atitinkamą kvalifikaciją;

6) organizuoja medžioklės trofėjų apžiūras, rengia medžioklės trofėjų parodas, medžiotojų varžybas, simpoziumus, konferencijas;

7) turi teisę kasmet daryti žymas medžiotojų bilietuose apie duomenų medžiotojų sąvadui pateikimą;

8) teikia Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento teisės medžioti suteikimo ir panaikinimo komisijai siūlymus dėl asmenims suteiktos teisės medžioti panaikinimo.

 

Aplinkos ministro įsakymu patvirtintų Duomenų pateikimo medžiotojų sąvadui ir sąvade sukauptos informacijos teikimo kitoms institucijoms tvarkos 2 p. rašoma:

2. Sąvado paskirtis – rinkti duomenis apie medžiotojus, juos registruoti, kaupti, saugoti, keisti (papildyti ar taisyti), teikti, paskelbti ar atlikti kitus veiksmus ar veiksmų rinkinius, siekiant sudaryti sąlygas tobulinti valdymo ir administravimo sprendimų priėmimą, užtikrinti tikslią medžiotojų apskaitą ir kontrolę bei sudaryti prielaidas viešosios tvarkos, administracinių teisės pažeidimų ir nusikaltimų prevencijai.

5 p. Sąvado duomenų valdytojas yra Valstybinė aplinkos apsaugos tarnyba. Sąvado duomenis tvarko visuomeniniai ir regioniniai sąvado duomenų tvarkytojai.

7. Regioniniai Sąvado duomenų tvarkytojai yra Aplinkos ministerijos regionų aplinkos apsaugos departamentai, kurie pagal Sąvado duomenų valdytojo nurodymus:

8. Visuomeniniais Sąvado duomenų tvarkytojais gali būti Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugijos skyriai, kitos medžiotojų visuomeninės organizacijos (arba jų skyriai), vienijančios medžiotojų klubus ir būrelius ir turinčios automatizuotam Sąvado duomenų tvarkymui reikalingą kompiuterinę įrangą. Minėtos medžiotojų visuomeninės organizacijos (arba jų skyriai), pageidaujančios būti visuomeniniais Sąvado duomenų tvarkytojais, su Sąvado duomenų valdytoju sudaro Sąvado duomenų tvarkymo sutartį, kuria įsipareigoja:

Nauja tvarka prieštarauja sąvado paskirčiai, nes pablogina sąlygas ir administracinių sprendimų priėmimą, sukelia perteklines problemas nes...  apriboja medžiotojų teisę tiesiai teikti informaciją aplinkos apsaugos departamentams.

Teisėkūros pagrindų įstatymas

3 str. 2 d. Teisėkūroje vadovaujamasi šiais principais:

1) tikslingumo, reiškiančiu, kad teisės akto projektas turi būti rengiamas ir teisės aktas priimamas tik tuo atveju, kai siekiamų tikslų negalima pasiekti kitomis priemonėmis;

Nauja tvarka (15 str. 4 d.) prieštarauja šiam principui, nes sąvado tvarkymo tikslai yra pasiekti ir sureguliuoti, todėl keisti tvarką nėra tikslinga.

2) proporcingumo, reiškiančiu, kad pasirinktos teisinio reguliavimo priemonės turi sudaryti kuo mažesnę administracinę ir kitokią naštą, nevaržyti teisinių santykių subjektų daugiau, negu to reikia teisinio reguliavimo tikslams pasiekti;

Nauja tvarka prieštarauja šiam principui, nes nauja tvarka sudaro didesnę administracinę naštą organizacijoms ir medžiotojams, suvaržo įstatyme nustatytas teises organizacijoms pačioms tvarkyti savo narių duomenis ir asmeniškai patiems medžiotojams teikti informaciją pasirinktu būdu t.t.

5) efektyvumo, reiškiančiu, kad rengiant teisės akto projektą turi būti įvertinamos visos galimos teisinio reguliavimo alternatyvos ir pasirenkama geriausia iš jų, teisės akte turi būti įtvirtinamos veiksmingiausiai ir ekonomiškiausiai teisinio reguliavimo tikslą leisiančios pasiekti priemonės, turi būti skelbiami ir įvertinami dėl teisinio reguliavimo gauti pasiūlymai, o teisėkūros veiksmai atliekami per protingus terminus;

15 str. 4 d. nuostatos prieštarauja šiam principui, nes sena tvarka yra veiksmingesnė, ekonomiškesnė ir efektyvesnė. Be to esamomis sąlygomis tai įrodyta praktikoje

6) aiškumo, reiškiančiu, kad teisės aktuose nustatytas teisinis reguliavimas turi būti logiškas, nuoseklus, glaustas, suprantamas, tikslus, aiškus ir nedviprasmiškas;

Įstatymo pakeitimo projekto nuostatos nėra suderintos su to paties įstatymo kitomis nuostatomis, todėl įstatymo projektas neatitinka šito principo.

NEVYRIAUSYBINIŲ ORGANIZACIJŲ PLĖTROS ĮSTATYMAS

1 straipsnis. Įstatymo tikslas ir paskirtis

1. Šio įstatymo tikslas – kurti palankią aplinką nevyriausybinėms organizacijoms, užtikrinti tinkamas jų, kaip svarbaus pilietinės visuomenės elemento, veiklos ir plėtros sąlygas. Mūsų atveju palanki aplinka nepagrįstai bloginama. Ignoruojami visi principai ir į Įstatymą nekreipiamas dėmesys.

 

3 straipsnis.         Nevyriausybinių organizacijų plėtros politikos nustatymo, formavimo, įgyvendinimo ir valstybės bei savivaldybių institucijų ir įstaigų bendradarbiavimo su nevyriausybinėmis organizacijomis principai

Pagrindiniai nevyriausybinių organizacijų plėtros politikos nustatymo, formavimo, įgyvendinimo ir valstybės bei savivaldybių institucijų ir įstaigų bendradarbiavimo su nevyriausybinėmis organizacijomis principai yra šie:

1) pariteto – valstybės ir savivaldybių institucijos ir įstaigos bei nevyriausybinės organizacijos yra atstovaujamos po lygiai;

2) subsidiarumo – sprendimai, susiję su nevyriausybinėmis organizacijomis ir jų veikla, turi būti priimami tuo lygmeniu, kuriuo yra veiksmingiausi;

3) tarpžinybinio koordinavimo – spręsdamos su nevyriausybinių organizacijų plėtros politika susijusius klausimus, valstybės ir savivaldybių institucijos ir įstaigos bendrauja ir bendradarbiauja tarpusavyje;

4) dalyvavimo – klausimai, susiję su nevyriausybinėmis organizacijomis ar jų veikla, sprendžiami iš anksto derinant su nevyriausybinėmis organizacijomis ir dalyvaujant jų atstovams. Mūsų atveju nutylėta ir veikiama slapta.

5) informavimo – valstybės ir savivaldybių institucijos ir įstaigos bei nevyriausybinės organizacijos informacija aktualiais klausimais, susijusia su nevyriausybinėmis organizacijomis ar jų veikla, keičiasi tarpusavyje ir teikia ją visuomenei priimtina ir prieinama forma;

6) savanoriškumo – asmuo nevyriausybinių organizacijų veikloje dalyvauja savo noru, niekieno neverčiamas;

7) lygybės – nevyriausybinės organizacijos pagal savo kompetenciją turi lygias galimybes dalyvauti priimant sprendimus ir įgyvendinant valstybės programas ar priemones.

Šiame kontekste derėtų prisiminti ir ažiotažą sukeltą dėl naktinio taikymo prietaisų. Tai tarsi dūmų uždanga pridengti kitiems tikslams – sunaikinti medžiotojų sąjungas „Gamta“ ir „Sūduva“. Šios asociacijos nepritaria minėtoms pataisoms dėl naktinio matymo taikiklių įteisinimo ir mano, kad šiandieninė Lietuvos visuomenė dar, toli gražu, nepasiruošusi tokiems dramatiškiems pokyčiams, kurie su krašto apsaugos problemomis neturi nieko bendro išskyrus negražias spekuliacijas kilniomis idėjomis. Prašau ginti demokratiją ir asociacijų narių teises.

 

Pagarbiai

Paulius Uleckas

 

Sūduvos medžiotojų sąjungos pirmininkas

Marijampoliečių bendrijos pirmininkas

Draugijos užsienio lietuviams remti Marijampolės apskrities skyriaus pirmininkas

Vyriausybės atstovas Marijampolės apskrityje

 
Lietuvos medžiotojų sąjungos „Gamta“ susirinkimas PDF Spausdinti El. paštas
Parašė Administrator   
Ketvirtadienis, 23 Liepa 2015 10:20

                       Lietuvos medžiotojų sąjungos „Gamta“ susirinkimas

                      Š.m. liepos mėn. 3 d.  Noreikiškėse įvyko Lietuvos medžiotojų sąjungos „Gamta“ (toliau LMS „Gamta“ ) ataskaitinis rinkiminis susirinkimas.   Jame dalyvavo atstovai iš 29 juridinių asmenų. Ataskaitą apie nuveiktus darbus pristatė  LMS „Gamta“ prezidentas Raimondas Ribačiauskas. 

          Darbų , kurie  nuveikti per paskutinius ataskaitinius tris metus yra išties daug.

        LMS „Gamta“ plėtra ir populiarumas.   Draugiškas, nuoširdus požiūris į medžiotoją ir gamtą, populiari finansinė – ekonominė politika lėmė tai, kad per ataskaitinį laikotarpį LMS „Gamta“ gretos patrigubėjo, šiuo metu jungiame beveik 5 tūkstančius medžiotojų ,  turime 36 juridinius asmenis, veikia 12 skyrių, dirba 12 etatinių darbuotojų, medžiotojai duomenis medžiotojų sąvadui gali pateikti 22 šalies vietose, organizuojame medžioklės trofėjų apžiūras ir t.t.  Kartu su Sūduvos medžiotojų sąjunga jungiame apie 30 proc. Lietuvos medžiotojų.    Džiaugiamės tuo, kad mūsų gretose yra moderni šaudykla „Medžiotojų sostinė“, o Sūduvos medžiotojų sąjungos įrenginėjamos šaudyklos darbai įgauna pagreitį.

          Švietėjiška veikla.  LMS „Gamta“ valdybos pozicija,  ruošti medžiotojus  ir medžiotojus – selekcininkus tik specializuotose mokymo klasėse pasiteisino . Mokymo klasės yra įrengtos Vilniuje ir Alytuje.   Alytuje mokymo klasės , kuri įrenginėjama Vidzgirio pagrindinės mokyklos patalpose, funkcijos daug platesnės, ji atitinka gamtos pažinimo centro kriterijus, joje  LMS „Gamta“ Alytaus skyriaus medžioklės trofėjų ekspertai nemokamai skaito paskaitas miesto ir rajono moksleiviams įvairiomis gamtos pažinimo temomis, šios klasės veikla įtraukta į Alytaus miesto švietimo skyriaus programą, ją vien 2014 metais aplankė virš 300 moksleivių. Alytaus miesto savivaldybė, matydama darbo rezultatus, šio gamtos pažinimo centro modernizavimui 2015 metais skyrė beveik 140 t.lt. Manome, tai bus analogo neturintis mokymo centras, kurio visą ekspozicinę dalį bus įrengusi LMS „Gamta“ savo lėšomis.  Be to dar laukia 200 m2  nepanaudoto ploto, apie kurio panaudojimo perspektyvą kol kas net nedrąsu kalbėti...

             Visada norisi parodyti, kaip turi būti organizuojamos medžioklės  laikantis visų tradicijų, todėl kasmet, LMS „Gamta“ organizuoja mokomąsias paukščių medžiokles. Norisi pasidžiaugti, kad šiose medžioklėse daugiausiai dalyvauja medžiotojai, kurie nepriklauso klubams ir būreliams.

      Medžioklės parodos.  Kiekvienos medžiotojus vienijančios visuomeninės organizacijos aukščiausias darbo įvertinimas, tai gebėjimas organizuoti medžioklės trofėjų parodas.  2014 m. lapkričio mėn. LMS „Gamta“ ir Sūduvos medžiotojų sąjungos Marijampolės mieste atidarė savo pirmą respublikinę medžioklės trofėjų parodą. Nesitikėjome tokio populiarumo.  Parodos atidaryme dalyvavo 46 klubai ir būreliai, iškilmingoje eisenoje žygiavo  daugiau kaip 800 žmonių... Šios šventės LMS „Gamta“ ir Sūduvos medžiotojų sąjungos  laukė beveik 20 metų. Lietuvos medžiotojai iš visos Lietuvos į parodą pristatė virš 1500 įvairių medžioklės  trofėjų, čia buvo visko, nuo piešinių, knygų , nuotraukų, ženkliukų, iškamšų , apsaugų ir t.t. Visko neįmanoma išvardinti...   Ruošiant parodą nenuilstamai dirbo: Gedvydas Pėtelis, Jelena Tučina ,  Romualdas ir Povilas Marcinkevičiai,  Raimondas Ribačiauskas, , Kęstutis Barišauskas, Romualdas Tarasauskas, Valdemaras Sesickis, Mantas Lesniauskas, Rūtenis Lukašaitis.   Atskirą ekspoziciją paruošė LMS „Gamta“  Varėnos skyrius, prezidentas Arvydas Strazdas, Marijampolės gaisrininkai, Marijampolės miškų urėdija , A.Stulginskio universiteto  Miškų fakulteto medžioklėtyros laboratorija, UAB „Graderlitas“  ir t.t. . Paroda veikė 2,5 mėnesio, ją aplankė  4781 lankytojas iš visos Lietuvos, delegacijos buvo iš Lenkijos, Latvijos, Estijos,  tai fantastinis pasiekimas.... .  Parodos  trofėjus  vertino  37 medžioklės trofėjų ekspertai ir stažuotojai, kuriems vadovavo vyr. medžioklės trofėjų ekspertas doc. dr.  Kęstutis Pėtelis,  379 medžioklės trofėjai yra apdovanoti medaliais ir diplomais, t.t. auksas :  92, sidabras – 136, bronza – 151.    Visą parodos lankymo laikotarpį parodą kokybiškai pristatinėjo Gedvydas Pėtelis su medžioklės trofėjų ekspertų komanda....  Paroda pavyko, pamatėme savo klaidas, žinome kaip jas taisyti.  Norime pasidžiaugti , kad į parodą priėmėme visų trofėjus, neskirstėme žmonių pagal priklausomybę draugijoms, nereikalavome pinigų.....tai mūsų garbės reikalas.

     Šiemet pirmą kartą LMS „Gamta“ istorijoje pradėjome dalyvauti įvairiuose renginiuose , svarbiausias – tai  tarptautinė medžioklės paroda Kaune.  Pavyko, buvo puiki ekspozicija, parodoje   vadovu dirbo Gedvydas Pėtelis, talkino LMS „Gamta“ Trakų, Kauno, Varėnos  ir Alytaus skyriai.

         Demokratija.  Mūsų jau pats buvimas Lietuvos medžiotojų bendruomenėje užtikrina demokratijos pagrindus, suteikia medžiotojui galimybę rinktis.  LMS „Gamta“ plėtra daug ką priverčia prakaituoti, ieškoti būdų kaip mus sustabdyti, daugeliu atveju ne visada garbingais keliais ir būdais.  Apie problemas esame informavę Aplinkos ministerijos ministrą , kitus aukštus pareigūnus. Tačiau seimo nario , LMŽD atstovo, Andriaus Palionio 2015 06 16 užregistruotos LR Medžioklės įstatymo 14 straipsnio 6 dalies 2 punkto ir 15 straipsnio 4 dalies  pataisos bloškia į praeitį. Jų esmė tame, kad medžiotojų sąvadą (o tuo pačiu kitų medžiotojus vienijančių visuomeninių organizacijų narių įskaitą) gali tvarkyti tik ta medžiotojus vienijanti  visuomeninė organizacija, kuri  savo skyrius turi ne mažiau kaip  trijuose ketvirtadaliuose Lietuvos savivaldybių.  Supraskime teisingai, nuo š.m. liepos mėn. 1 d. Lietuvoje turėjo būti tik viena medžiotojus vienijanti visuomeninė organizacija – tai Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugija.   Visada galvoju, ko verta priesaika, kai įsipareigojame ginti konstitucinius šalies pagrindus, žmogaus teises ir pareigas. Kas būtų, jeigu Lietuvos didžiausiai politinei  partijai, būtų pavesta tvarkyti kitų partijų narių įskaitą...... Juolab, kad šios pataisos buvo skubiai pridėtos prie svarstomų pataisų apie naktinio matymo optikų įteisinimą.   LMS „Gamta“ valdyba yra labai nepopuliari įtakingų medžiotojų tarpe tuo, kad pasisako prieš šių optikų panaudojimą  dėl paprasčiausios priežasties:  technikos progresas nesustabdomas, o gyvūno pojūčiai ( klausa , regėjimas, uoslė ir „šeštasis jausmas“ arba nuojauta) praktiškai nekinta, be to naktis – tai vienintelis paros laikas, kai jis gali dalinai jaustis saugiai. Jeigu čia mes įsikišame.........  Manau medžiotojas turi gerbti gyvūną, įdėti pastangų ir žinių jį sumedžiojant.  Be to jau dabar karinėje pramonėje bandomos „protingos kulkos“, negi jų irgi reikės.  Savo nuomonę LMS „Gamta“ vadovai š.m. birželio mėn. 30 d. išsakė LR Seimo nacionalinio saugumo ir gynybos komitete ir buvo išgirsti.

        Aišku, medžioklės įstatymas morališkai pasenęs, reikalauja pataisymų, juolab, kad pats laikas atsižvelgti į Konstitucinio teismo išvadas.

            LMS „Gamta“ susirinkimas praėjo sklandžiai, nariai kaip niekad buvo vieningi priimant sprendimus ir aptariant LMS „Gamta“ perspektyvą ir plėtros klausimus. Trijų metų laikotarpiui LMS „Gamta“ prezidentu vienbalsiai perrinktas Raimondas Ribačiauskas, išrinkta nauja valdyba: p- kas Gedvydas Pėtelis, nariai: Arvydas Strazdas, Kęstutis Barišauskas, Algimantas Lacis ir Linas Kuzminskas; garbės teismas, jo pirmininkas Kęstutis Pėtelis bei revizinė komisija, p-kas  Saulius Paknys.

           LMS „Gamta“ prezidentas     Raimondas  Ribačiauskas

   

Atnaujinta Ketvirtadienis, 23 Liepa 2015 10:32
 
Lietuvos medžiotojų sąjunga „Gamta“ dirba medžiotojų naudai PDF Spausdinti El. paštas
Parašė Administrator   
Sekmadienis, 19 Balandis 2015 13:54

 

Jau 20 metų veikianti Lietuvos medžiotojų sąjunga (LMS)  „Gamta“savo skyrius turi 20 Lietuvos miestų ir miestelių (Varėnos rajone jos būstinė įsikūrusi Valkininkuose , Miškininkų g. 8, prezidentas Arvydas Strazdas); pernai LMS „Gamta“ skyriai įsikūrė dar 7 miestuose, pradėjo veikti medžiotojų ruošimo klasės Alytuje ir Vilniuje

Praėję metai Lietuvos medžiotojams buvo nelengvi. Daug nerimo medžiotojų klubams ir būreliams tebekelia Baltarusijoje užfiksuotas afrikinis kiaulių maras, kuris gali išguldyti visą Lietuvos miškuose gyvenančią šernų populiaciją.  Aplinkos ministras  Valentinas Mazuroni laiku , dar vasarą,  pasirašė Medžioklės taisyklių Lietuvos respublikos teritorijoje 15 punkto pataisas,  leidžiančias  medžioti visus šernus – patinus, pateles ir jauniklius jauniklius. Tačiau medžiotojai vangiai medžioja šernų pateles , laikydami tai neetišku elgesiu, o gal baimindamiesi taip išnaikinti savo būsimuosius medžioklės laimikius.

Anot LMS „Gamta“ prezidento Raimondo Ribačiausko, nepriklausomai nuo priimamų priemonių, miške afrikinio kiaulių maro plitimo sustabdyti  praktiškai neįmanoma ir tik laiko klausimas, kada jis paplis mūsų šalyje. Pagrindinė kovos priemonė – šernų populiacijos mažinimas, intensyviai juos medžiojant. Tačiau reikia nepamiršti, kad šią ligą taip pat perneša paukščiai, plėšrūnai, graužikai, be to jis plinta oru, ypač tam palangūs drėgni orai. „Manyčiau,  kovos priemonės galėtų būti dar griežtesnės, - kalbėjo R. Ribačiauskas. – Reikėtų nedelsiant įpareigoti  medžiotojų  klubus ir būrelius aktyvinti medžiokles ir sumažinti šernų skaičių iki minimalios normos. O to nedarantiems klubams ir būreliams reikėtų priminti apie teisinę atsakomybę  ir galimybę atimti leidimus naudoti medžiojamuosius išteklius , nes pasyvus požiūris  į šią problemą gali smogti Lietuvos ekonomikai milijoniniais nuostoliais.“

Ne ką mažiau problemų medžiotojams sukėlė ir nukelta ančių medžioklės sezono pradžia (paprastai jis prasideda rugpjūčio 15 d., o pernai ornitologų pageidavimu dėl užsitęsusios žiemos ji prasidėjo dviem savaitėmis vėliau). „Apie tai nebuvo visiškai konsultuotasi su medžiotojų bendruomene, - aiškino R. Ribačiauskas. – Įsakymas  „Valstybės žiniose“  paskelbtas likus 5 dienoms iki jau suplanuotų kasmetinių ančių medžioklės renginių  ir medžiotojų klubai ir būreliai patyrė daug finansinių bei moralinių nuostolių.“

Be to, Aplinkos ministerija, vykdydama vilkų apskaitą šalyje, išleido daug lėšų, tačiau tikslaus vilkų populiacijos skaičių taip ir nenustatė.  LMS „Gamta“ duomenimis, pagal vykdytą apskaitą mūsų šalyje vilkų populiacija svyruoja nuo 240 iki beveik 500 individų.

Tačiau LMS „Gamta“ prezidentas R. Ribačiauskas turi ir kuo pasidžiaugti: per šiuos metus  įsikūrė nauji LMS „Gamta“ skyriai dar 7 miestuose, pradėjo veikti medžiotojų ruošimo klasės  Alytuje ir Vilniuje. Pradėjo produktyviai dirbti naujai sudaryta Medžioklės tvarkymo konsultacinė taryba prie Aplinkos ministerijos. Lietuvos medžiotojų sąjungos „Gamta“ ir Sūduvos medžiotojų sąjungos atstovams pavyko įtikinti  tarybos narius  atsisakyti Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugijos (LMŽD) siūlomų Medžioklės taisyklių pakeitimų, tokių kaip saugaus elgesio medžioklėje žinių patikrinimas kas treji metai, licencijų stirnoms grąžinimas ir pan. . 

„LMŽD pasiūlė visą eilę Medžioklės taisyklių Lietuvos Respublikos teritorijoje pakeitimų, kurie nukreipti prieš eilinį medžiotoją, - kalbėjo LMS „Gamta“ prezidentas R. Ribačiauskas. - Šiuo metu medžiotojai kas 5-erius metus turi perlaikyti saugaus elgesio medžioklėje žinių egzaminą, norėta šį terminą sutrumpinti iki 3-ejų metų. Mūsų nuomone – tai pasipinigavimas. Juk eilinis medžiotojas moka už viską – už egzaminą, šaudyklą ir pan. Mes kategoriškai prieš. Pažymėtina, kad šiuo metu stirnoms medžioti nereikėjo  licencijų, o LMŽD siūlė vėl jas grąžinti. Mūsų nuomone, jokiais draudimais tvarkos neįvesi. Medžiotojų klubams ir būreliams  reikia suteikti daugiau savarankiškumo, pasitikėti jais. O LMŽD nori visur uždėti savo ranką, padaryti žmogų priklausomą nuo kažko.“

R. Ribačiauskas paaiškino, kad kasmet medžiotojas privalo užpildyti tam tikrą anketą, sąvadą, ir jį pateikti medžiotojus vienijančiai visuomeninei organizacijai – LMŽD  arba LMS „Gamta“. Iki anksčiau paminėto Medžioklės įstatymo pakeitimo,  šią anketą dar buvo galima pateikti Aplinkos departamentams, bet dabar jie iš įstatymo išbraukti. 

 Šis nauja Medžioklės įstatymo pataisa  išsprendė visuomeninių organizacijų, vieninijančių medžiotojus,medžiotojų  klubus ir būrelius, metinio nario mokesčio surinkimą, o tuo pačiu ir finansines problemas. . Anot R. Ribačiausko –  tai gudrus ėjimas. LMS „Gamta“ tam kategoriškai prieštarauja. Pats sąvado pateikimas, pasak LMS „Gamta“ prezidento R. Ribačiausko, yra niekinis. „Iš esmės sąvade medžiotojas tik patvirtina, kad yra gyvas, o visą medžiotojo veiklą reglamentuoja Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas, - paaiškino medžiotojas. -  Mes manome , kad nario mokestis turi būti savanoriškas. Juolab kad šiuo metu Lietuvoje yra apie 3 tūkst. medžiotojų, kurie nepriklauso jokioms medžiotojus vienijančioms visuomeninėms organizacijoms.“

LMS „Gamata“ siekia, kad Medžiotojo bilietas būtų kaip vairuotojo pažymėjimas, t. y. medžiotoju tapęs žmogus gauna medžiotojo bilietą, galiojantį iki gyvenimo pabaigos. Nebent pats medžiotojas nuspręs bilieto atsisakyti arba jis iš jo bus atimtas.

LMS „Gamta“ pagrindė pozicija – atsisakyti duomenų medžiotojų sąvadui pateikimo arba jį modernizuoti, pavyzdžiui pateikti elektronine forma, panaikinti medžiotojo selekcininko kvalifikaciją, patvirtinti naują medžiotojo bilieto formą, įvesti naują medžiojamųjų gyvūnų  medžioklės limitų nustatymo tvarką ir t.t.

Tačiau kol kas LMS „Gamta“, siekdama eiliniams medžiotojui palengvinti duomenų pateikimo medžiotojų sąvadui procedūrą, keturiolikoje Lietuvos miestų darys atžymas medžiotojų bilietuose.  LMS  „Gamta“ nario mokestis svyruoja nuo 10 iki 20 litų, tačiau asmenims, nepritariantiems LMS „Gamta“ vykdomai politikai, sąvado tvarkymo procedūra bus atliekama nemokamai. Dzūkijos medžiokliai duomenis pateikti  sąvadui gali Varėnoje, Vytauto g. 21  (Medžiotojų parduotuvė);  Valkininkuose, Miškininkų g. 8 ir Alytuje, Vilniaus g. 6 (Ginklų parduotuvė). „Mes visada kovojome už eilinį medžiotoją, - teigia LMS „Gamta“ prezidentas R. Ribačiauskas. -  Esame pigūs, geranoriški, iniciatyvūs ir dirbame visuomeniniais pagrindais.“

Išsamesnė informacija pateikiama interneto svetainėje  www.medziokles.lt ,  skyrelyje „Naujienos“. Pageidaujant LMS „Gamta“ darbuotojai gali atvykti į sutartą vietą ir pakonsultuoti asmeniškai. Skambinkite tel. 8-698 15727 arba rašykite Šis el.pašto adresas yra apsaugotas nuo Spam'o, jums reikia įjungti Javaskriptą, kad matytumėte tai "> Šis el.pašto adresas yra apsaugotas nuo Spam'o, jums reikia įjungti Javaskriptą, kad matytumėte tai .

          Varėnos rajono laikraščio „Merkio kraštas“ žurnalistė  Audronė Streikutė

Atnaujinta Antradienis, 07 Liepa 2015 10:55
 
Lietuvos medžiotojų sąjungos „Gamta“ šiokiadieniai PDF Spausdinti El. paštas
Parašė Administrator   
Sekmadienis, 19 Balandis 2015 13:53

Lietuvos medžiotojų sąjungos „Gamta“ šiokiadieniai

Š.m. spalio mėn. 11 d. Lietuvos medžiotojų sąjungos „Gamta“ (toliau LMS „GAMTA“) valdyba surengė išplėstinį posėdį Alytaus Vidzgirio pagrindinės mokyklos patalpose įrengtoje gamtos pažinimo klasėje, kuri š.m. rugsėjo mėn. buvo oficialiai pristatyta Alytaus miesto bendruomenei.. Į posėdį buvo pakviesti LMS „Gamta“ priklausančių klubų ir būrelių vadovai, skyrių prezidentai, medžioklės trofėjų ekspertai, dalyvavo ir Sūduvos medžiotojų sąjungos pirmininkas Paulius Uleckas su bendraminčiais.
LMS „Gamta“ prezidentas Raimondas Ribačiauskas atvykusiems pristatė minėtą klasę, jos atsiradimo raidą bei svarbą, pasidžiaugė aktyviu bendruomenės domėjimusi šia klase bei lankomumu- klasė tapo paklausi bei lankoma ne tik vietos mokyklos bendruomenės bei ir kt. mokyklų – joje LMS „Gamta“ medžioklės trofėjų ekspertai, visuomeniniais pagrindais, pristato nuostabų mus supantį gamtos pasaulį, skaito paskaitas įvairiomis gamtos pažinimo temomis, moko mylėti ir suprast mišką bei jame gyvenančius gyvūnus, čia vykdomi medžiotojų bei medžiotojų selekcininkų rengimo kursai. LMS „Gamta“ kviečia medžiotojų klubus ir būrelius, jaunimą, apsilankyti šioje klasėje.
LMS „Gamta“ prezidentas pristatė žmones, kurie palaikė jo idėją, negailėdami savo laiko ir jėgų talkino įrengiant šį svarbu objektą , tai LMS „Gamta“ medžioklės trofėjų ekspertai Irmantas Vaickelionis, Giedrius Kavaliauskas, Romualdas Marcinkevičius, Stasys Gudzinevičius bei šių eilučių autorė. Jiems dėkodamas prezidentas paragino kiekvieną asmeniškai prisijungti prie šios klasės sekančių etapų įrengimo, taip paliekant indėlį ateinančioms kartoms, pasidalino ateities planais, atsakė į susirinkusiųjų klausimus bei išklausė jų nuomonę..
Susirinkusieji liko sužavėti klasės rengėjų entuziazmu, nuveiktais darbais , galimomis perspektyvomis. Atvykusieji išsakė vieningą nuomonę, jog minėta klasė yra pirmoji tokio pobūdžio Lietuvoje bei džiaugėsi, jog šią įdėją įgyvendino LMS“Gamta“.
Sūduvos medžiotojų sąjungos pirmininkas Paulius Uleckas dalykiškai domėjosi šia klase, pabrėžė, jog nuveiktas didelis ir visuomenei naudingas darbas... Tad neabejotina, jog šios klasės įkūrimo idėjos bus kaip pavyzdys rengti minėto pobūdžio klases kituose Lietuvos miestuose, tai kelia medžiotojų autoritetą visuomenės akyse, skatina jaunimą labiau domėtis gamtosauginėmis temomis, gerėja medžiotojų ir medžiotojų selekcininkų mokymo kokybė.
Prie apvalaus stalo prasitęsusių diskusijų metu , kuriose aktyviai dalyvavo dr. Kęstutis Pėtelis, Albertas Stanislovaitis, Gedvydas Pėtelis, Vytautas Stepšys, Arvydas Strazdas ir kt. prieita vieningos nuomonės, kad būtina dar kartą įvertinti duomenų pateikimo medžiotojų sąvadui reikalingumą arba įteisinti duomenų pateikimą elektroniniu būdu, svarstyti elektroninio medžiotojo bilieto galimybes, pakeisti popierines licenzijas į plastmasines ir t.t. Posėdžio metu buvo pristatytas naujas LMS „Gamta“ Kauno skyrius ir jo prezidentas Giedrius Šidlauskas.
Susirinkusieji pasidžiaugė, jog auga naujoji aktyvi ir sąžininga medžiotojų karta
LMS „Gamta“ medžioklės trofėjų ekspertė Jelena Tučina

Atnaujinta Antradienis, 07 Liepa 2015 11:02
 
<< Pradžia < Ankstesnis 1 2 Sekantis > Pabaiga >>

Puslapis 2 iš 2